HUDUD

Tiada siapa pun yang mempertikaikan hukum Tuhan.

Apa yang PAS cuba bawa adalah hudud mengikut tafsiran mereka. Hudud untuk orang Islam dan bukannya untuk orang bukan Islam.

Kes paling klasik.

Kes 1

Ahmad mencuri dan disabitkan bersalah lalu dijatuhi hukuman potong tangan. (bukan mencuri kerana lapar, miskin atau sebagainya, tapi memang suka mencuri dan mengaku mencuri)

Ah Seng pun mencuri lalu dipenjara 2 tahun (pun sama, mencuri sebab memang berniat mencuri dan mengaku suka mencuri)

Di manakah adil?

Kes 2 

Samsul bukan golongan bangsawan, kerabat, sultan atau raja, didapati mabuk lalu dijatuhi hukuman dirotan.

Sultan, Raja, dilihat minum minuman yang memabukkan tetapi tak dikenakan apa-apa tindakan kerana golongan ini kebal.

Sekali lagi, di manakah adilnya hudud ala Pas ini?

Salah satu tujuan hudud adalah untuk menjaga keselamatan/keharmonian masyarakat. Selamatkah masyarakat apabila yang Islam mencuri dipotong tangan, yang bukan Islam dipenjara/dibicarakan di mahkamah sivil? Terjaminkah?

Jadi, bagaimana dengan tafsiran Pas yang mengatakan hudud untuk orang Islam sahaja dan bukan untuk orang bukan Islam? Bukankah ini jelas kelihatan sebagai untuk mendapatkan sokongan politik saja? Mencuri/merompak ni boleh menjejaskan keselamatan masyarakat, bukan seperti tak puasa atau tak solat. Itu urusan individu tersebut dengan Tuhannya. Jadi tak boleh disamakanlah.


Fahamilah, orang ramai tidak menolak hukum Tuhan tetapi menolak tafsiran Pas berkenaan dengan hudud yang mereka dakwa sebagai undang-undang Tuhan.

Sebelum puji negara-negara yang laksanakan hudud, sila semak dulu hudud ala apa yang mereka laksanakan.

Jangan terlalu mudah menghukum orang lain sebagai kafir kerana itu bukan tugas manusia.